Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 26/09/2016 tarihli oturumda usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü müdafiinin 24/10/2016 tarihinde yasal 7 günlük süre geçtikten sonra temyiz ettiğinden, temyiz isteminin CMUK'nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın eyleminin 5237 sayılı...
6. Ceza Dairesi 2021/16137 E. , 2022/11463 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 26/09/2016 tarihli oturumda usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü müdafiinin 24/10/2016 tarihinde yasal 7 günlük süre geçtikten sonra temyiz ettiğinden, temyiz isteminin CMUK'nun 310 ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile hüküm kurulması, 2-Sanık hakkında verilen 08/06/2012 tarihli kararın karşı temyiz olmaksızın bozulduğunun anlaşılması karşısında, 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesine göre yeniden kurulan hükümde kazanılmış hak ilkesi gereği sanık hakkında ilk hükümde yer almayan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye gerekçe yönünden aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 14/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.