Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16121 · K. 2022/11443
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16121 K. 2022/11443

E. 2021/16121K. 2022/1144314 Eylül 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-) Katılan vekilinin temyiz isteminin yapılan incelemesinde: Katılan vekili, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra hükümleri temyiz ettiğinden, aynı kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; ..., ..., ..., ..., ... köylerinde ve Özel ... Belediyesi su deposu mevkiinde bulunan baz istasyonlarından gerçekleştirilen hırsızlık suçlarının sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/16121 E. , 2022/11443 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-) Katılan vekilinin temyiz isteminin yapılan incelemesinde: Katılan vekili, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra hükümleri temyiz ettiğinden, aynı kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-) Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; ..., ..., ..., ..., ... köylerinde ve Özel ... Belediyesi su deposu mevkiinde bulunan baz istasyonlarından gerçekleştirilen hırsızlık suçlarının sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ...in birbirinden farklı tarihlerde; ..., ..., ... köylerinde ve Özel ... Belediyesi su deposu mevkiinde bulunan Avea baz istasyonlarından gerçekleştirdiği, soruşturma aşamasında savcı huzurunda alınan savunmasındaki ikrarı ile sabit olan, hırsızlık eylemlerinin dört ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde zincirleme suç hükümleri uygulanmak sureti ile eksik ceza tayin edilmesi, 2- ... Köyündeki avea baz istasyonundan 09.03.2012 ve 01.08.2012 tarihlerinde sanık ...in gerçekleştirdiği akü hırsızlığı eylemlerinin iki ayrı hırsızlık suçunu oluşturacağının gözetilmemesi, 3- ... Cumhuriyet Başsavcılığının 14.08.2012 tarihli iddianamesi ile sanığın farklı tarihlerde Yeniköy ve Bolatlı köyünde yer alan avea baz istasyonlarından aküleri çaldığının iddia edildiği dava konusu olaylarda; sanığın savcı huzurunda ve yargılama aşamasında alınan savunmalarında suçlamaları kabul etmemiş olduğunun anlaşılması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından 06.08.2012 tarihinde ... Köyünden gerçekleştirdiği hırsızlık eylemi sonucu köy yolunda kullanımında olan ... plakalı araç ile yakalandığında yapılan aramada aracın içinden ele geçirilen ve emanetin 2012/1000 sırasında kayıtlı bulunan 46 adet anahtarın Yeniköy ve Bolatlı köyündeki baz istasyonlarının kapılarını açıp açmadığı hususu araştırılıp tespit edilerek sonucuna göre sanık ...in hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4- ... Köyündeki Avea GSM şirketine ait baz istasyonundan 06.08.2012 tarihinde işlenen akü hırsızlığı eylemi ile ... Köyü yakınlarında bulunan Türksel GSM şirketine ait baz istasyonundan 22.03.2012 tarihinde işlenen akü hırsızlığı eylemlerini geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştiren sanık ... hakkında her iki hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 5- Sanık ...in ... Köyü yakınlarında bulunan Türksel GSM şirketine ait...

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10123 · K. 2022/6831

10 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20662 · K. 2022/13960

18 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10636 · K. 2022/6844

10 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11168 · K. 2022/7333

17 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15737 · K. 2022/11379

14 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19060 · K. 2022/14010

18 Ekim 2022