SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...a ve müşteki ...ye karşı işlediği mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerinin temyiz incelemesinde; Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, tebliğnameye uygun olarak suça sürüklenen çocuk müdafiniinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi...
6. Ceza Dairesi 2021/15458 E. , 2022/11477 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...a ve müşteki ...ye karşı işlediği mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerinin temyiz incelemesinde; Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, tebliğnameye uygun olarak suça sürüklenen çocuk müdafiniinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 13.12.2010 tarihinde gece vakti müşteki ...a karşı işlediği nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal; aynı gece müşteki ...e karşı işlediği nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve kamu malına zarar verme ve 02.01.2011 günü gündüz vakti müşteki ...ye karşı işlediği nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 116/4, 119/1-c, 152/1-a, 142/1-b, 31/2 maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık ve 6 yıllık uzayan dava zamanaşımı sürelerinin suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 14.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.