"İçtihat Metni"Adalet Bakanlığının, değişen suç vasfı itibariyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/09/2018 tarihli ve 2018/441 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 26/10/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli ... hakkında, Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 24/10/2017 tarihli ve 2017/11225 soruşturma, 2017/3486 esas, 2017/628 sayılı iddianamesi ile, 12/08/2017 tarihli eylemi nedeniyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 188/3 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Sivas 1.Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 2- Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2018 tarihli ve...
10. Ceza Dairesi 2020/19306 E. , 2022/9058 K.
"İçtihat Metni"Adalet Bakanlığının, değişen suç vasfı itibariyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/09/2018 tarihli ve 2018/441 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 26/10/2020 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A-) Konuyla İlgili Bilgiler: 1- Şüpheli ... hakkında, Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 24/10/2017 tarihli ve 2017/11225 soruşturma, 2017/3486 esas, 2017/628 sayılı iddianamesi ile, 12/08/2017 tarihli eylemi nedeniyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 188/3 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Sivas 1.Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, 2- Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2018 tarihli ve 2017/395 esas, 2018/211 sayılı kararı ile; sanığın eylemi kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma kabul edilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 191/8. maddesi gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 3- Karara sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine, itirazı inceleyen mercii Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 14/09/2018 tarihli ve 2018/441 değişik iş sayılı kararı ile; sanığa duruşmada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediği hususunun sorulmadığı, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle itirazın kabulüne, Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2018 tarihli ve 2017/395 esas, 2018/211 karar sayılı Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararının kaldırılmasına, kesin olarak karar verildiği, Anlaşılmıştır. B-) Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında; Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanunun 191/8. maddesi delaletiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine ilişkin Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/2018 tarihli ve 2017/395 esas, 2018/211 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/09/2018 tarihli ve 2018/441 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/09/2018 tarihli kararı ile sanığa hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı sorulmadan mahkûmiyet hükmünün açıklanmas...