Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15509 · K. 2022/11435
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15509 K. 2022/11435

E. 2021/15509K. 2022/1143514 Eylül 2022
bilirkişi raporuiş sözleşmesitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dava dosyasında sanıktan sıvı kan numenesi alınarak genetik moleküler inceleme yapıldığı ancak; 20.08.2020 tarihli raporda müşteki ...'a ait evden çalınan damadı müşteki Cihan Kaleliye ait olan ve 28/07/2010 tarihinde terk halde bulunan araçtan elde edilen kıl ve sigara izmariti üzerinden elde edilen DNA örneklerinin sanıktan elde edilen DNA örnekleri ile uyuştuğuna dair cevap alınamadığı belirtildiği halde iddianameye ve karara dayanak yapılan 24.12.2010 tarihli raporun başka bir müşteki Hilmi Durana ait ikametten hırsızlık olayına ait DNA analizini içeren ekspertiz raporu olduğu ve buna dayanarak sanığa mahkumiyet hükmü verildiği anlaşılmakla, sanığın aşamalarda ve temyiz dilekçesinde suçlamayı kabul etmemesi...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/15509 E. , 2022/11435 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dava dosyasında sanıktan sıvı kan numenesi alınarak genetik moleküler inceleme yapıldığı ancak; 20.08.2020 tarihli raporda müşteki ...'a ait evden çalınan damadı müşteki Cihan Kaleliye ait olan ve 28/07/2010 tarihinde terk halde bulunan araçtan elde edilen kıl ve sigara izmariti üzerinden elde edilen DNA örneklerinin sanıktan elde edilen DNA örnekleri ile uyuştuğuna dair cevap alınamadığı belirtildiği halde iddianameye ve karara dayanak yapılan 24.12.2010 tarihli raporun başka bir müşteki Hilmi Durana ait ikametten hırsızlık olayına ait DNA analizini içeren ekspertiz raporu olduğu ve buna dayanarak sanığa mahkumiyet hükmü verildiği anlaşılmakla, sanığın aşamalarda ve temyiz dilekçesinde suçlamayı kabul etmemesi karşısında sanığın hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ...ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15170 · K. 2022/10479

4 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10856 · K. 2022/4801

4 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23288 · K. 2022/15046

2 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23072 · K. 2022/13909

17 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/19683 · K. 2022/12054

21 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/4433 · K. 2022/7578

9 Haziran 2022