Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15667 · K. 2022/11407
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15667 K. 2022/11407

E. 2021/15667K. 2022/1140714 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve başkasının kimlik bilgilerini kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen 20/09/2011 tarihli hükmün, Metris 2 Nolu T tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olduğu tarih olan 18/10/2011 tarihinde mernis adresine yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 35/3 maddesine uygun olarak ilgili karar kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliğ edilmediği ancak sanığın 27/02/2017 tarihinde mahsup talebinde bulunduğu, bu talebinin Mahkemece reddine karar verildiği, bu kez 28/04/2017 tarihli dilekçesi ile ve 10/05/2017 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; sanığın 27/02/2017 tarihinde gerekçeli karardan haberdar olduğu kabul edilerek yapılan inceleme de; 5320 sayılı Yasanın 8/1....

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/15667 E. , 2022/11407 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve başkasının kimlik bilgilerini kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen 20/09/2011 tarihli hükmün, Metris 2 Nolu T tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olduğu tarih olan 18/10/2011 tarihinde mernis adresine yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 35/3 maddesine uygun olarak ilgili karar kendisine okunup anlatılmak suretiyle tebliğ edilmediği ancak sanığın 27/02/2017 tarihinde mahsup talebinde bulunduğu, bu talebinin Mahkemece reddine karar verildiği, bu kez 28/04/2017 tarihli dilekçesi ile ve 10/05/2017 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; sanığın 27/02/2017 tarihinde gerekçeli karardan haberdar olduğu kabul edilerek yapılan inceleme de; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 28/04/2017 ve 10/05/2017 tarihinde kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak sanığın temyiz isteminin REDDİNE, 14/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15702 · K. 2022/11727

15 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24618 · K. 2022/15917

15 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12127 · K. 2022/8274

1 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7027 · K. 2022/2485

1 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16209 · K. 2022/10598

4 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14542 · K. 2022/9534

21 Haziran 2022