Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında mala zarar verme suçuna yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme esas teşkil eden kısa kararda TCK'nın 58. maddesi uygulanmadığı, ek karar ile 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verildiği, bu haliyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratıldığı anlaşılmakla, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki...
6. Ceza Dairesi 2021/15751 E. , 2022/11446 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında mala zarar verme suçuna yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme esas teşkil eden kısa kararda TCK'nın 58. maddesi uygulanmadığı, ek karar ile 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verildiği, bu haliyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratıldığı anlaşılmakla, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmayacağından 29/06/2016 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, müştekinin aracının içerisinden toplam 8-10 TL para çaldığının anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.