Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin de benimsediği Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09/02/2016 tarih ve 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından önce, Ümraniye 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05.02.2008 tarihli kararı ile sanığın 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının TCKnin 50. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, bu kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 29.11.2011 tarihli kararı ile sanık hakkında CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi ve kanun değişikliği nedeniyle davaya bakma görevinin asliye ceza mahkemelerine ait...
7. Ceza Dairesi 2022/1767 E. , 2022/12744 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin de benimsediği Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09/02/2016 tarih ve 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından önce, Ümraniye 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05.02.2008 tarihli kararı ile sanığın 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının TCKnin 50. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, bu kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 29.11.2011 tarihli kararı ile sanık hakkında CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi ve kanun değişikliği nedeniyle davaya bakma görevinin asliye ceza mahkemelerine ait olduğu yönlerinden bozulduğu, bozmadan sonra sanık hakkında 10 ay hapis, 375 TL adli para cezasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi ile hüküm açıklanırken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından önce sanığın temyiziyle bozulan hükümdeki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin, CMK'nun 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.