Dava, hizmet ve sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ve fer'i müdahil kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ve fer'i müdahil kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, müvekkilinin ... Aş Genel Müdürlüğü'nde (... Cad. No:108/C ...-...)13/07/1998- 31/10/1998 tarihleri arasında iş kanunu anlamında işçi olarak çalışmasına rağmen sigortası...
10. Hukuk Dairesi 2022/7687 E. , 2022/10700 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... 36. İş Mahkemesi
Dava, hizmet ve sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ve fer'i müdahil kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ve fer'i müdahil kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, müvekkilinin ... Aş Genel Müdürlüğü'nde (... Cad. No:108/C ...-...)13/07/1998- 31/10/1998 tarihleri arasında iş kanunu anlamında işçi olarak çalışmasına rağmen sigortası yaptırılmadığını, TMSF'nin 2002 yılında aldığı kararlar sonucunda külli halefiyet prensipleri doğrultusunda tüm aktif ve pasifleri ile ... Bankası'na devredildiğinden bahisle; müvekkilinin 13/07/1998- 31/10/1998 tarihleri arasındaki fiili hizmetinin sigortalı hizmetinin asgari ücret üzerinden tespitine, sigorta başlangıç tarihinin 13/07/1998 olarak tespitini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı vekili, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 140 maddesi gereğince müvekkili ...'nin her türlü dava harcı ile teminattan muaf olduğunu, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacının dava dilekçesinde belirtmiş olduğu tarihlerin hatalı olduğunu, müvekkili bankaya devredilmiş ... kayıtlarında davacının çalışma döneminin 13/07/1998-31/08/1998 olarak göründüğünü, tüm bankalar gibi ... AŞ'nin de hiçbir çalışanının sigortasız olarak çalıştırmasının söz konusu olmadığından bahisle davanın reddini talep etmiştir. Feri Müdahil SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre yönünden davaya itiraz ettiklerini, davacının işyerinde eylemli olarak çalışıp çalışmadığının araştırılması gerektiğinden bahisle davanın reddini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI "1-Davanın kabulü ile, davacı ...( TC 22136147152) 'in 0367522 sicil nolu işyerinde 13/07/1998- 31/10/1998 tarihleri arasında 108 gün asgari ücretle kesintisiz olarak çalıştığının tespitine" karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI "1-Davalının ve Feri Müdahilin istinaf istemlerinin reddine," karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı vekili, verilen hükmün eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğunu beyanla, davaya konu kararın bozulmasını talep etmiştir. Fer'i müdahil kurum vekili, verilen hükmün eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğunu beyanla, davaya konu kararın bozulmasını talep etmiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun geçiş hükümlerin...