Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5720 · K. 2022/9200
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/5720 K. 2022/9200

E. 2021/5720K. 2022/920015 Eylül 2022
bozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1) Mahkûmiyet: Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/2020 tarih, 2020/100 esas ve 2020/431 sayılı kararı 2) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 11/02/2021 tarih, 2021/235 esas ve 2021/150 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 5271 sayılı CMKnın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/5720 E. , 2022/9200 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet: Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/2020 tarih, 2020/100 esas ve 2020/431 sayılı kararı 2) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 11/02/2021 tarih, 2021/235 esas ve 2021/150 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 5271 sayılı CMKnın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin istinaf taleplerinin düzeltilerek esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2298 · K. 2022/10332

17 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/1289 · K. 2022/8454

27 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/9180 · K. 2022/10798

27 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10125 · K. 2022/9653

28 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2278 · K. 2022/10440

18 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/7379 · K. 2022/7738

14 Haziran 2022