Taraflar arasında görülen imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3 maddesi gereğince, kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. Davacılardan her biri için hükmedilen miktar 26.310 liradan azdır. Dairemiz karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 440. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 26.310 liradan az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemez. Yukarıda...
5. Hukuk Dairesi 2022/5080 E. , 2022/12105 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması davasının yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3 maddesi gereğince, kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. Davacılardan her biri için hükmedilen miktar 26.310 liradan azdır. Dairemiz karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 440. maddesi uyarınca, miktar ve değeri 26.310 liradan az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemez. Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekcesinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.