İlk Derece Mahkemesi : Van 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2019 tarih ve 2018/232 - 2019/170 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya kapsamı itibariyle, örgütle organik bir bağ kurarak hiyerarşisine dahil olduğu yönünde herhangi bir delil bulunmayan sanığın, Bank...'daki hesap kayıtları üzerinde yapılan incelemeye...
3. Ceza Dairesi 2021/20689 E. , 2022/4448 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Van 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2019 tarih ve 2018/232 - 2019/170 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık hakkında tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya kapsamı itibariyle, örgütle organik bir bağ kurarak hiyerarşisine dahil olduğu yönünde herhangi bir delil bulunmayan sanığın, Bank...'daki hesap kayıtları üzerinde yapılan incelemeye göre, MASAK ve 15.10.2018 tarihli bilirkişi raporu dikkate alındığında, sanık tarafından talimat dönemlerine ait olmayan tek bir döneme ilişkin para yatışı bulunduğu, örgüt ile iltisaklı... Katılım Bankası AŞ'de,
mutad hesap hareketleri dışında, örgüt liderinin talimatı üzerine örgütün amacına hizmet eden ve bankanın yararına yapılan ödeme ve sair işlemlerin bulunmadığı anlaşılmakla, örgütün talimatıyla hareket ettiğine dair ve örgüte yardım suçundan mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak delil bulunmayan sanığın atılı suçtan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de; 1-Gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin 28.02.2014 yerine " Şubat 2014 " olarak yazılması, 2-Sanık ... hakkında tayin edilen hapis cezasından TCK'nın 220/7-son maddesi uyarınca 1/3 indirim yapılırken "3 yıl 4 ay hapis" cezası yerine hesap hatası sonucu "1 yıl 8 ay", 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca 1/2 arttırım yapılırken "5 yıl hapis" cezası yerine hesap hatası sonucu "1 yıl 18 ay", TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, "4 yıl 2 ay" cezası yerine hesap hatası sonucu "1 yıl 13 ay hapis" cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, 3-Sanığa örgüte yardım etme suçundan verilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi artırılması sırasında artırım oranının doğru gösterilmesine karşın uygulanan kanun maddesinin aynı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Van 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2022 tari...