Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2018/5441 · K. 2022/5721
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/5441 K. 2022/5721

E. 2018/5441K. 2022/572115 Eylül 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:.T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulunun 15/11/1985 tarih ve 1558 sayılı kararı ile tescil edilen 3. derece arkeolojik sit alanında kalan taşınmazda ... makinesi ile hafriyat çalışması yaptıran sanığın savunmasında, ... yerini su bastığını, bunu engellemek için kanal açıp boru döşetmek istediğini, 2-3 metre kadar kazı çalışması yapıldığını, sit alanı olduğunu bilmediğini beyan ettiği...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2018/5441 E. , 2022/5721 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi.:Asliye Ceza Mahkemesi .

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:.T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulunun 15/11/1985 tarih ve 1558 sayılı kararı ile tescil edilen 3. derece arkeolojik sit alanında kalan taşınmazda ... makinesi ile hafriyat çalışması yaptıran sanığın savunmasında, ... yerini su bastığını, bunu engellemek için kanal açıp boru döşetmek istediğini, 2-3 metre kadar kazı çalışması yapıldığını, sit alanı olduğunu bilmediğini beyan ettiği ancak dava konusu yerin sit alanı ilan edildiğine ilişkin tutanakların dosya kapsamında mevcut olduğu anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 15/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/3180 · K. 2022/5480

8 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/10723 · K. 2022/1615

3 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18533 · K. 2022/13629

12 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2356 · K. 2022/10692

27 Haziran 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/6902 · K. 2022/8138

29 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17047 · K. 2022/12209

22 Eylül 2022