Sanığın adli sicil kaydında ve UYAP sistemi sorgulamasında daha öncesine dayalı başka bir uyuşturucu madde kullanma suçu bulunmamış olması nedeniyle, bu suçun, başka bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlenmesi ihtimalinin bulunmadığı anlaşıldığından, 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191/5. maddesinin uygulanma olanağının bulunmaması karşısında, tebliğnamede yer alan bu konudaki görüşe iştirak edilmemiştir. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda...
10. Ceza Dairesi 2020/10241 E. , 2022/9210 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın adli sicil kaydında ve UYAP sistemi sorgulamasında daha öncesine dayalı başka bir uyuşturucu madde kullanma suçu bulunmamış olması nedeniyle, bu suçun, başka bir tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlenmesi ihtimalinin bulunmadığı anlaşıldığından, 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191/5. maddesinin uygulanma olanağının bulunmaması karşısında, tebliğnamede yer alan bu konudaki görüşe iştirak edilmemiştir. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ve 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.