HÜKÜM : 1) Elazığ 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2021 tarih ve 2021/126 (E)- 2021/261 (K) sayılı; Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 53 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair, 2) Kararının istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/02/2022 tarih ve 2022/153 (E)- 2022/181(K) sayılı; Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelen "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/02/2022 tarih ve 2022/153 (E) 2022/181(K) sayılı kararının sanık müdafi, katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen sürede temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle...
1. Ceza Dairesi 2022/5403 E. , 2022/6972 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : 1) Elazığ 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2021 tarih ve 2021/126 (E)- 2021/261 (K) sayılı; Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 53 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair, 2) Kararının istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/02/2022 tarih ve 2022/153 (E)- 2022/181(K) sayılı; Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelen "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/02/2022 tarih ve 2022/153 (E) 2022/181(K) sayılı kararının sanık müdafi, katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen sürede temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemesi kararının temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Dosya kapsamına göre; sanık ...'in resmi nikahlı eşi olan ... ile maktul arasındaki gönül ilişkisini öğrendiği, bu nedenle maktulle konuştuğu ve cevaplarından ikna olmaması üzerine aralarında husumet oluştuğu, olay tarihinde sanık ...'in maktul ...'ın çalıştığı yeri bilen temyiz dışı sanık ...'ı da yanına alarak birlikte Elazığ'a geldikleri, sanıkların arabayla bir süre maktulün iş yerinin bulunduğu mahallede tur atarak maktulün bulunduğu iş yerini gözetledikleri, saat 13.30 sıralarında sanık ...'in araçtan indiği ve maktulün iş yeri önünde hedef gözeterek üç el ateş ederek öldürdüğü, araç içerisinde bekleyen sanık ...'ın yanına giderek araca bindiği ve olay yerinden ayrıldıkları olayda, Bölge adliye mahkemesinin, sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükmü sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verildiğinin karar yerinde ve gerekçesinde yeterince tartışılmaması ile eksik araştırma ve kovuşturma neticesinde olayla ilgili her ayrıntıya dayalı, sanık ... açısından lehe-aleyhe delilleri somutlaştırma ve kişiselleştirme yapmaksızın genel kabul ile karar verilmesi sebebiyle bozduğu, ancak; sanıklar hakkında kurulan hükümler arasında fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle bu hükümlerin kanun yolu incelemelerinin "iştirak" hükümleri çerçevesinde birlikte yapılmasında zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, iki dosyanın istinaf incelemesinin birlikte yapılıp neticelendirilmesi yerine, yazılı biçimde inceleme konusu hükümle ilgili istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi, Usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz talepleri bu itibarla kısmen yerinde görülmekle; sair yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2 maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile ...