1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü üzerinde silah taşıdığı ihbarı ile aranan şahsın bir barda otururken yanına gidilerek kimlik ibrazı istendiği, şahsın şüpheli ve tedirgin hareketleri neticesi üzerinde suç unsuru olup olmadığının sorulduğu üzerinde taşıdığı silahı rıza ile kolluk kuvvetlerine teslim ettiği, sanığın üzerinde herhangi bir arama işlemi yapılmadığı anlaşılmakla, sanığın silahı hasımları olması nedeniyle daha önce tanımadığı bir şahıstan satın aldığını beyan etmesi, olaya ilişkin tuatanağa çekince göstermeden imzalaması karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı beraatine karar verilmesi, 2- Sanıkta ele geçen silahın 6136 sayılı Kanun kapsamında kalan yasak nitelikli bir silah vasfında olup olmadığı, sonradan tadilat görüp görmediği, atışa engel bir arızasının bulunup bulunmadığı ve 6136 sayılı Kanun kapsamına girip girmediği hususunda ... ... veya...
8. Ceza Dairesi 2020/7131 E. , 2022/12308 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay günü üzerinde silah taşıdığı ihbarı ile aranan şahsın bir barda otururken yanına gidilerek kimlik ibrazı istendiği, şahsın şüpheli ve tedirgin hareketleri neticesi üzerinde suç unsuru olup olmadığının sorulduğu üzerinde taşıdığı silahı rıza ile kolluk kuvvetlerine teslim ettiği, sanığın üzerinde herhangi bir arama işlemi yapılmadığı anlaşılmakla, sanığın silahı hasımları olması nedeniyle daha önce tanımadığı bir şahıstan satın aldığını beyan etmesi, olaya ilişkin tuatanağa çekince göstermeden imzalaması karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı beraatine karar verilmesi, 2- Sanıkta ele geçen silahın 6136 sayılı Kanun kapsamında kalan yasak nitelikli bir silah vasfında olup olmadığı, sonradan tadilat görüp görmediği, atışa engel bir arızasının bulunup bulunmadığı ve 6136 sayılı Kanun kapsamına girip girmediği hususunda ... ... veya ... Kurumu Başkanlığı'ndan bir rapor alınması gerektiği gözetilmeden, konusunda uzman olduğu anlaşılamayan polis memuru bilirkişinin yetersiz beyanına itibar edilerek eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması, 3- Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan ''...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...'' ibaresinin ''... ... muhakeme usulü...'' yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun ... yargılama usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen ... Yargılama Usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.