1-Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ve müdafinin, atılı suçun işlenmediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde; Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık ve...
8. Ceza Dairesi 2022/1952 E. , 2022/12283 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ve müdafinin, atılı suçun işlenmediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde; Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık ve müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında sonuç cezanın belirlenmesinden sonra 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının, mağdur sayısınca 5 ayrı kez 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. paragrafından sonra gelmek üzere "mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 5 ayrı kez 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden infazına," ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.