Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/3398 · K. 2022/10377
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2020/3398 K. 2022/10377

E. 2020/3398K. 2022/1037715 Eylül 2022
tazminatrücuen tazminattemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/08/2015 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Kanundan kaynaklanan rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 07/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 427. maddesi gereğince miktar ve değeri belli bir miktarı geçmeyen davalar yönünden verilen kararlar kesin olup temyiz yolu kapalıdır. O halde, davaya konu alacak 2.260,29 TL olup mahkemece 2.014,35 TLnin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Reddedilen miktar karar...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2020/3398 E. , 2022/10377 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/08/2015 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Kanundan kaynaklanan rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 07/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

K A R A R

6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 427. maddesi gereğince miktar ve değeri belli bir miktarı geçmeyen davalar yönünden verilen kararlar kesin olup temyiz yolu kapalıdır. O halde, davaya konu alacak 2.260,29 TL olup mahkemece 2.014,35 TLnin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Reddedilen miktar karar tarihinde temyiz sınırı olan 2.190,00 TL'nin altında kaldığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3123 · K. 2022/9749

30 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/25902 · K. 2022/7929

30 Mayıs 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/25786 · K. 2022/8638

13 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/3033 · K. 2022/10457

15 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/603 · K. 2022/8290

6 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/21484 · K. 2022/8510

9 Haziran 2022