Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3700 · K. 2022/7844
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3700 K. 2022/7844

E. 2022/3700K. 2022/784415 Eylül 2022
istinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.10.2021 gün ve 2021/153 Esas, 2021/261 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; İlk derece mahkemesindeki yargılamada davaya katılmasına rağmen yüzüne verilen kararı istinaf etmeyen katılan Bakanlık vekilinin, söz konusu hükmü aleyhe değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; İlk derece mahkemesince sanığın, İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/3700 E. , 2022/7844 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.10.2021 gün ve 2021/153 Esas, 2021/261 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; İlk derece mahkemesindeki yargılamada davaya katılmasına rağmen yüzüne verilen kararı istinaf etmeyen katılan Bakanlık vekilinin, söz konusu hükmü aleyhe değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; İlk derece mahkemesince sanığın, İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kuruluna da sevk edilerek suç tarihi itibarıyla cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığına dair rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken İstanbul Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesince düzenlenen kanaat bildirir gözlem raporu esas alınarak eksik kovuşturma ile karar verildiğinin anlaşılması karşısında, istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 30.12.2021 gün ve 2021/2337 Esas, 2021/2030 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12.Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/6890 · K. 2022/7669

13 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1074 · K. 2022/5174

1 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/10384 · K. 2022/8228

26 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3124 · K. 2022/8129

22 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/10160 · K. 2022/8321

27 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3598 · K. 2022/8267

27 Eylül 2022