Dairemizin 25.03.2019 tarih ve 2018/6166 esas 2019/1996 karar sayılı ilamı ile; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.02.2018 tarih ve 2017/165 esas 2018/42 karar sayılı hükmünün "ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip değerlendirilmesi ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda hüküm kurulması gerektiği gerekçeleriyle bozulmasına yönelik karar verilmesine müteakip aynı mahkemenin 30.05.2019 tarih ve 2019/103 esas - 2019/110 karar sayılı hükmü 5271 sayılı CMK'nın 24.11.2016 gün ve 6763 sayılı Kanunun 36. maddesiyle değişik 307/4 maddesine göre direnme kararı temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve...
3. Ceza Dairesi 2021/19201 E. , 2022/4417 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dairemizin 25.03.2019 tarih ve 2018/6166 esas 2019/1996 karar sayılı ilamı ile; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.02.2018 tarih ve 2017/165 esas 2018/42 karar sayılı hükmünün "ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip değerlendirilmesi ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda hüküm kurulması gerektiği gerekçeleriyle bozulmasına yönelik karar verilmesine müteakip aynı mahkemenin 30.05.2019 tarih ve 2019/103 esas - 2019/110 karar sayılı hükmü 5271 sayılı CMK'nın 24.11.2016 gün ve 6763 sayılı Kanunun 36. maddesiyle değişik 307/4 maddesine göre direnme kararı temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Dairemiz ile yerel mahkeme arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu getirtilip değerlendirilmesi ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerekliliğine ilişkin ise de öncelikle, yerel mahkeme kararının "yeni hüküm" niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. Ceza Genel Kurulunun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi; a) Bozma kararı doğrultusunda işlem yapmak, b) Bozma kararında tartışılması gerektiği belirtilen hususları tartışmak, c) Bozma sonrasında yapılan araştırma, inceleme ya da toplanan yeni delillere dayanmak, d) İlk kararda yer almayan ve daire denetiminden geçmemiş olan yeni ve değişik gerekçelerle veya sonradan yürürlüğe girip lehe hükümler içermekle uygulanması gereken yeni kanun normlarına dayanarak hüküm kurmak, Suretiyle verilen hüküm, özde direnme kararı olmayıp yeni bir hükümdür. Bu nitelikteki bir hükmün temyiz edilmesi hâlinde ise incelemenin Yargıtayın ilgili dairesi tarafından yapılması gerekmektedir. İncelenen dosya kapsamından; FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan hakkında kamu davası açılan sanığın, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılaması neticesinde mahkûmiyetine yönelik hüküm kurulduğu, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.02.2018 tarih v...