Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1928 · K. 2022/11944
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1928 K. 2022/11944

E. 2022/1928K. 2022/1194415 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) ... Bakanlığı vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Bakanlığı'nın kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden ... Bakanlığı vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Maliye Hazinesi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesi'nin hükmü temyize hakkı bulunmadığı dikkate alınarak, Maliye Hazinesi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin CMK'nun 298. maddesi...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/1928 E. , 2022/11944 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) ... Bakanlığı vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Bakanlığı'nın kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden ... Bakanlığı vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Maliye Hazinesi vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Atılı suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesi'nin hükmü temyize hakkı bulunmadığı dikkate alınarak, Maliye Hazinesi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 15.Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1908 · K. 2022/8619

27 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1892 · K. 2022/10863

8 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1811 · K. 2022/9721

18 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1857 · K. 2022/4450

9 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1854 · K. 2022/9572

17 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/19447 · K. 2022/10314

30 Mayıs 2022