Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Mahkemece hükmün gerekçe kısmında 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa yönünden yapılan uygulamada 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereği temel ceza 1 yıl 6 ay hapis 100 gün adli para cezası olarak belirlenerek lehe yasa değerlendirmesi yapıldığı halde; hüküm kısmında lehe olduğu kanaati ile uygulanmasına karar verilen 6545 sayılı Yasa ile değişik 5067 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereği temel ceza belirlenirken sanığın 2 yıl hapis 30 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilemesi suretiyle hükmün karıştırılması, Kabule göre de; 1) Sanık hakkında 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereği belirlenen 2 yıl hapis 30 gün adli para cezasından 5607...
7. Ceza Dairesi 2022/3383 E. , 2022/11966 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Mahkemece hükmün gerekçe kısmında 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa yönünden yapılan uygulamada 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereği temel ceza 1 yıl 6 ay hapis 100 gün adli para cezası olarak belirlenerek lehe yasa değerlendirmesi yapıldığı halde; hüküm kısmında lehe olduğu kanaati ile uygulanmasına karar verilen 6545 sayılı Yasa ile değişik 5067 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereği temel ceza belirlenirken sanığın 2 yıl hapis 30 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilemesi suretiyle hükmün karıştırılması, Kabule göre de; 1) Sanık hakkında 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi gereği belirlenen 2 yıl hapis 30 gün adli para cezasından 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesi gereği yarı oranda artırım yaparken 3 yıl hapis 45 gün adli para cezası yerine 3 yıl hapis 40 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek sanık hakkında eksik ceza tayini, 2)Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCKnun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMKnun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 3)Sanığın 2. kez tekerrüre esas alınan sabıkasına konu olan Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.06.2006 tarih ve 2006/268 Esas, 2006/243 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan 500 YTL adli para cezasının miktarı itibariyle, 1412 sayılı CMUK'nun 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı nazara alınmaksızın, anılan mahkumiyet nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince, sanık hakkında, 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, temyiz edenin sıfatına göre CMUKnun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 15/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.