Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3007 · K. 2022/11894
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/3007 K. 2022/11894

E. 2021/3007K. 2022/1189415 Eylül 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya içinde bulunan 19.09.2015 tarihli tutanakta; sanığın yolcu olarak bulunduğu malen sorumluya ait araçta önleyici arama kararı ile yapılan aramada, sanığa ait poşet içerisinde toplam 5 adet gümrük kaçağı cep telefonunun ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; kolluktaki beyanında telefon tamirciliği yaptığını beyan eden sanığın, aşamalarda değişmeyen savunmasında suça konu cep telefonlarını satmak amacıyla aldığını beyan etmesi, tanık anlatımları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın ticari amaçla kaçak cep telefonu bulundurmak şeklinde gerçekleşen ve sübut bulan eylemi nedeniyle mahkumiyeti yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalara itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/3007 E. , 2022/11894 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya içinde bulunan 19.09.2015 tarihli tutanakta; sanığın yolcu olarak bulunduğu malen sorumluya ait araçta önleyici arama kararı ile yapılan aramada, sanığa ait poşet içerisinde toplam 5 adet gümrük kaçağı cep telefonunun ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; kolluktaki beyanında telefon tamirciliği yaptığını beyan eden sanığın, aşamalarda değişmeyen savunmasında suça konu cep telefonlarını satmak amacıyla aldığını beyan etmesi, tanık anlatımları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın ticari amaçla kaçak cep telefonu bulundurmak şeklinde gerçekleşen ve sübut bulan eylemi nedeniyle mahkumiyeti yerine, suçtan kurtulmaya yönelik savunmalara itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; İddianamede müsaderesi talep edildiği halde dava konusu nakil aracıyla ilgili olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmaması, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31204 · K. 2022/4711

10 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8448 · K. 2022/14562

19 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9380 · K. 2022/14083

13 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/16868 · K. 2022/11713

14 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9377 · K. 2022/14582

20 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9444 · K. 2022/13983

13 Ekim 2022