Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4800 · K. 2022/11994
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4800 K. 2022/11994

E. 2022/4800K. 2022/1199415 Eylül 2022
olağanüstü zamanaşımımüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : Bandrolsüz veya bandrol yükümlülüğüne aykırı olarak bir eseri satma,dağıtma,ticari amaçla satın alma HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınıra göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suçun işlendiği tarih olan 01.04.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmediğinden, hükmün tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/4800 E. , 2022/11994 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : Bandrolsüz veya bandrol yükümlülüğüne aykırı olarak bir eseri satma,dağıtma,ticari amaçla satın alma HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınıra göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suçun işlendiği tarih olan 01.04.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmediğinden, hükmün tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. madddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu bandrolsüz ürünlerin 5237 sayılı TCKnun 54. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4611 · K. 2022/13655

31 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/3855 · K. 2022/14386

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6729 · K. 2022/11335

27 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/6242 · K. 2022/15590

21 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/4570 · K. 2022/13974

2 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3220 · K. 2022/15544

20 Haziran 2022