Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 14.04.2003 olan suç tarihine göre, temyiz inceleme gününde, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 26.07.2006 tarihinden itibaren, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCKnun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
7. Ceza Dairesi 2021/24867 E. , 2022/12760 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 3167 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 14.04.2003 olan suç tarihine göre, temyiz inceleme gününde, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 26.07.2006 tarihinden itibaren, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCKnun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.