SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, nitelikli işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk müdafii, 03.08.2016 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesinde, nitelikli işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden temyizden feragat ettiğini açıkça belirtmeyip, sadece kararların onaylanmasını talep ettiğinden temyiz isteminin anılan suçlara yönelik kurulan hükümleri de kapsadığı kabul edilerek yapılan incelemede; I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçun unsurları oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesi nedeniyle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin...
6. Ceza Dairesi 2021/15616 E. , 2022/11615 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, nitelikli işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk müdafii, 03.08.2016 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesinde, nitelikli işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden temyizden feragat ettiğini açıkça belirtmeyip, sadece kararların onaylanmasını talep ettiğinden temyiz isteminin anılan suçlara yönelik kurulan hükümleri de kapsadığı kabul edilerek yapılan incelemede; I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçun unsurları oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesi nedeniyle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizde hukuki menfaati bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile eklenen CMK'nın 231/12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMKnın 264/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması itiraz hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca itirazı incelemeye görevli ve yetkili mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, III-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; 30.01.1999 doğumlu olup, suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi yerine 31/2. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.