Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16252 · K. 2022/11519
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16252 K. 2022/11519

E. 2021/16252K. 2022/1151915 Eylül 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Tüm dosya kapsamına göre suç tarihinde sanıkların, mağdurun elektrikçi dükkanının önüne bıraktığı yaklaşık olarak her biri 300-400 kilo olan bakır kablo sarılı büyük makaraları çalmaya teşebbüs etmeleri şeklinde gerçekleşen eylemde makaraların bulunduğu yerde bırakılmasının adet, kullanım veya tahsis gereği olup olmadığı hususu araştırılarak sonucuna göre sanıkların eyleminin TCKnın 142/1-e veya aynı Kanunun 141/1 (uzlaştırmaya tabi) maddesi kapsamında hırsızlık suçunu...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/16252 E. , 2022/11519 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Tüm dosya kapsamına göre suç tarihinde sanıkların, mağdurun elektrikçi dükkanının önüne bıraktığı yaklaşık olarak her biri 300-400 kilo olan bakır kablo sarılı büyük makaraları çalmaya teşebbüs etmeleri şeklinde gerçekleşen eylemde makaraların bulunduğu yerde bırakılmasının adet, kullanım veya tahsis gereği olup olmadığı hususu araştırılarak sonucuna göre sanıkların eyleminin TCKnın 142/1-e veya aynı Kanunun 141/1 (uzlaştırmaya tabi) maddesi kapsamında hırsızlık suçunu oluşturacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16045 · K. 2022/11751

19 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15852 · K. 2022/11769

19 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16087 · K. 2022/11329

13 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15516 · K. 2022/11427

14 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15752 · K. 2022/11046

12 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16071 · K. 2022/11862

19 Eylül 2022