Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, dava konusu olayda katılan ...in arsası üzerindeki evde bulunan her iki katılana ait eşyaları çalması şeklindeki eyleminde, katılanların eşyalarının çalındığı yerin evin içerisinde aynı yer olup olmadığının araştırılarak, farklı bölmelerde ise ayrı ayrı suç olacağı, çalınan eşyalar aynı yerde ise sanığın çalmış olduğu eşyaların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olup olmadığının araştırılarak, farklı kişilere ait olduğunu anlayacak durumda olmadığının anlaşılması halinde...
6. Ceza Dairesi 2021/16309 E. , 2022/11722 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, dava konusu olayda katılan ...in arsası üzerindeki evde bulunan her iki katılana ait eşyaları çalması şeklindeki eyleminde, katılanların eşyalarının çalındığı yerin evin içerisinde aynı yer olup olmadığının araştırılarak, farklı bölmelerde ise ayrı ayrı suç olacağı, çalınan eşyalar aynı yerde ise sanığın çalmış olduğu eşyaların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olup olmadığının araştırılarak, farklı kişilere ait olduğunu anlayacak durumda olmadığının anlaşılması halinde "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince de sanık hakkında tek suçtan hüküm kurulması, farklı kişilere ait olduğunun anlaşılması halinde ise 5237 sayılı TCKnın 43/2. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, söz konusu fiillerin iki ayrı suç olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 15.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.