"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı .... Geliştirme ve İnşaat A.Ş. aralarındaki tazminat davasına dair İstanbul 11.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/12/2021tarihli ve 2020/75 E. 2021/447 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 11/04/2022 tarihli ve 2022/1139 E. 2022/3368 K. sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
3. Hukuk Dairesi 2022/4645 E. , 2022/6561 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı .... Geliştirme ve İnşaat A.Ş. aralarındaki tazminat davasına dair İstanbul 11.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/12/2021tarihli ve 2020/75 E. 2021/447 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 11/04/2022 tarihli ve 2022/1139 E. 2022/3368 K. sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.