Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4654 · K. 2022/6537
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4654 K. 2022/6537

E. 2022/4654K. 2022/653715 Eylül 2022
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Davacı/K.davalı ... ile davalı/K.davacı ... arasında karşılıklı olarak görülen tazminat davasına dair Ankara 8. Tüketici Mahkemesinden verilen 08/09/2021 tarihli ve 2017/472 E. 2021/134 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 07/04/2022 tarihli ve 2022/920 E. 2022/3304 K. sayılı karara karşı, taraf vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Asıl dava yönünden; Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin reddi gerekir. 2-Karşı dava yönünden; HUMK'nın 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre; miktar veya değeri...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/4654 E. , 2022/6537 K.

"İçtihat Metni"Davacı/K.davalı ... ile davalı/K.davacı ... arasında karşılıklı olarak görülen tazminat davasına dair Ankara 8. Tüketici Mahkemesinden verilen 08/09/2021 tarihli ve 2017/472 E. 2021/134 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 07/04/2022 tarihli ve 2022/920 E. 2022/3304 K. sayılı karara karşı, taraf vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Asıl dava yönünden; Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin reddi gerekir. 2-Karşı dava yönünden; HUMK'nın 5219 ve 5236 sayılı kanunlarla değişen 440/III-1. maddesine göre; miktar veya değeri 35.830 TL'den az olan davalara ait hükümlere ilişkin Yargıtay kararlarına karşı, karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacı/k.davalı vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalı/k.davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyen davacı/k.davalıdan alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı/k.davacıya iadesine, 15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5689 · K. 2022/6856

21 Eylül 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4427 · K. 2022/6134

23 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3529 · K. 2022/5168

30 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2455 · K. 2022/4984

24 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4368 · K. 2022/5726

13 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4370 · K. 2022/5990

21 Haziran 2022