Dava; tacir olan taraflar arasında akdedilen, adi ortaklık sözleşmesi niteliği taşımayan, "gelir paylaşımı sözleşmesi" adı altındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, daha önce aynı taraflar arasında aynı sözleşmeden kaynaklı Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/203 E.-2011/574 K. sayılı dosyasının Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin, yine Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/566 E.-2011/126 K. sayılı dosyanın Yargıtay (kapatılan) 15. Hukuk Dairesinin denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
3. Hukuk Dairesi 2022/5041 E. , 2022/6601 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ Dava; tacir olan taraflar arasında akdedilen, adi ortaklık sözleşmesi niteliği taşımayan, "gelir paylaşımı sözleşmesi" adı altındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, daha önce aynı taraflar arasında aynı sözleşmeden kaynaklı Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/203 E.-2011/574 K. sayılı dosyasının Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin, yine Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/566 E.-2011/126 K. sayılı dosyanın Yargıtay (kapatılan) 15. Hukuk Dairesinin denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.