Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 28/12/2010 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 10/02/2014 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, Oluş ve kabule göre, sanığın eyleminin lehe olan 765 sayılı Yasanın 491/ilk maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu; bu suça ilişkin asli zamanaşımı süresinin anılan Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, 5 yıl olduğu, ilk mahkumiyet karar tarihi olan 17/11/2016 tarihinden ikinci karar tarihi olan 03/02/20212 tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı...
6. Ceza Dairesi 2022/6517 E. , 2022/11658 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 28/12/2010 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 10/02/2014 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, Oluş ve kabule göre, sanığın eyleminin lehe olan 765 sayılı Yasanın 491/ilk maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu; bu suça ilişkin asli zamanaşımı süresinin anılan Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre, 5 yıl olduğu, ilk mahkumiyet karar tarihi olan 17/11/2016 tarihinden ikinci karar tarihi olan 03/02/20212 tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.