Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15640 · K. 2022/11556
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15640 K. 2022/11556

E. 2021/15640K. 2022/1155615 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Şikayetçinin tek katlı ikametinden hırsızlığa teşebbüs edilmesi sonucu yapılan soruşturmada ikamete zorlama ile girildiği anlaşılan pencerenin iç yüzey kısmından elde edilen parmak izinin soruşturması ve kovuşturması ayrı yürütülen Samet Yüksele ait olduğunun, bahsedilen pencerenin denizlik olarak kullanılan dış yüzeyinden elde edilen parmak izinin ise sanığa ait olduğunun tespit edilmiş olması ile sanığın savunmasında aynı eyleme iştirak etmiş olduğu parmak izi araştırması sonucu belirlenen Samet Yükseli tanıdığını buna karşılık üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini belirtmiş olması, tüm dosya kapsamı ile hep birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mahkumiyeti yerine, delillerin...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/15640 E. , 2022/11556 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Şikayetçinin tek katlı ikametinden hırsızlığa teşebbüs edilmesi sonucu yapılan soruşturmada ikamete zorlama ile girildiği anlaşılan pencerenin iç yüzey kısmından elde edilen parmak izinin soruşturması ve kovuşturması ayrı yürütülen Samet Yüksele ait olduğunun, bahsedilen pencerenin denizlik olarak kullanılan dış yüzeyinden elde edilen parmak izinin ise sanığa ait olduğunun tespit edilmiş olması ile sanığın savunmasında aynı eyleme iştirak etmiş olduğu parmak izi araştırması sonucu belirlenen Samet Yükseli tanıdığını buna karşılık üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini belirtmiş olması, tüm dosya kapsamı ile hep birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararları verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11394 · K. 2022/5459

12 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14465 · K. 2022/9705

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15200 · K. 2022/10577

4 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14701 · K. 2022/7575

23 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13367 · K. 2022/9146

14 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14586 · K. 2022/10227

29 Haziran 2022