Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15628 · K. 2022/11562
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15628 K. 2022/11562

E. 2021/15628K. 2022/1156215 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... ile birlikte mağdura ait ikametin de bulunduğu apartmana ayakkabı çalmak amacı için girdikleri, ancak diğer sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...in apartman içerisinde bir kişiyi görmeleri üzerine yakalanmamak için apartmandan çıktıkları ve bir kesinti olmaksızın dışarıda gözcü olarak beklemeye devam ettikleri bir süre sonra da aynı apartmana tekrar...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/15628 E. , 2022/11562 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... ile birlikte mağdura ait ikametin de bulunduğu apartmana ayakkabı çalmak amacı için girdikleri, ancak diğer sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...in apartman içerisinde bir kişiyi görmeleri üzerine yakalanmamak için apartmandan çıktıkları ve bir kesinti olmaksızın dışarıda gözcü olarak beklemeye devam ettikleri bir süre sonra da aynı apartmana tekrar girdikleri ve sanık ... ve diğer sanık ...ın apartman içerisinde mağdura ait çalmış oldukları ayakkabı ile yakalandığı, diğer suça sürüklenen çocuk ...in ise apartman dışında gözcü olarak bulunduğu sırada yakalandığının anlaşılması karşısında konut dokunulmazlığının ihlali eyleminin hukuki anlamda bir fiil oluşturduğu, mağdur ...a ait apartmanın ortak boşluğunda bulunan ayakkabılarının çalınması amacıyla apartmanın ortak boşluğuna girilmesinin tek bir konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturacak halde sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15013 · K. 2022/10429

30 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18857 · K. 2022/13527

11 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18826 · K. 2022/13531

11 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14046 · K. 2022/9826

23 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13505 · K. 2022/9475

20 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14857 · K. 2022/10206

29 Haziran 2022