Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/09/2018 tarihli ve 2017/808 Esas, 2018/485 sayılı kararı ile 6 yıl 3 ay hapis cezasına hükümlü ...'un bu cezasının ... Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infazı sırasında, tarafsız koğuşa geçme talebinin hükümlünün örgütten ayrıldığına dair kanaate varılmadığından bahisle reddine dair anılan Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 31/03/2021 tarihli ve 2021/1748 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin reddine ilişkin Karşıyaka İnfaz Hâkimliğinin 08/04/2021 tarihli ve 2021/3181 Esas, 2021/3111 sayılı kararına yönelik itirazın hükümlünün şartla tahliyesine 1 yıldan fazla sürenin bulunduğu, hükümlünün şartla tahliyesine 1 yıl kala hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle kabulü ile anılan infaz hakimliği kararının iptaline dair mercii Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin...
1. Ceza Dairesi 2022/7820 E. , 2022/6988 K.
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ... 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/09/2018 tarihli ve 2017/808 Esas, 2018/485 sayılı kararı ile 6 yıl 3 ay hapis cezasına hükümlü ...'un bu cezasının ... Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infazı sırasında, tarafsız koğuşa geçme talebinin hükümlünün örgütten ayrıldığına dair kanaate varılmadığından bahisle reddine dair anılan Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 31/03/2021 tarihli ve 2021/1748 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin reddine ilişkin Karşıyaka İnfaz Hâkimliğinin 08/04/2021 tarihli ve 2021/3181 Esas, 2021/3111 sayılı kararına yönelik itirazın hükümlünün şartla tahliyesine 1 yıldan fazla sürenin bulunduğu, hükümlünün şartla tahliyesine 1 yıl kala hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle kabulü ile anılan infaz hakimliği kararının iptaline dair mercii Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/04/2021 tarihli ve 2021/1680 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, itiraz merciince, hükümlünün şartla tahliyesine bir yıldan fazla süresinin bulunduğu, hükümlünün şartla tahliyesine bir yıl kala hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği cihetle, itirazın kabulüne karar verilmiş ise de; Açık Ceza İnfaz Kurumuna Ayrılma Yönetmeliğinin 6/2-ç maddesinde, "Terör ve örgütlü suçlardan hükümlü olup, mensup oldukları örgütten ayrıldıkları idare ve gözlem kurulu kararıyla tespit edilenlerin koşullu salıverilme tarihine bir yıldan az süre kalması şartı aranır." şeklinde yer alan düzenlemeye nazaran, hükümlünün mensup olduğu örgütten ayrıldığının idare ve gözlem kurulu kararıyla tespit edilmesi gerektiği, bu doğrultuda hükümlünün örgütten ayrıldığına ilişkin samimi eylemlerinin yanında, ceza infaz kurumu yetkilileri tarafından yapılacak gözlem ve denetimlerle hükümlünün örgütten ayrıldığına dair yeterli kanaatin de oluşmasının gerektiği, idare tarafından hükümlü hakkında yapılacak işlemler boyunca ise, bahsedilen kanaate ulaşılması bakımından hükümlünün bağımsız koğuşa alınarak değerlendirilmesinin zorunluluk arz etmediği gibi, ceza infaz kurumlarına böyle bir yükümlülük yüklenemeyeceği, nitekim 29/03/2021 tarihli dilekçesi ile; FETÖ silahlı terör örgütüne üye olduğu mahkeme kararı ile tespit edilerek cezalandırılan hükümlünün, tarafsız koğuşa geçme talebinde bulunduğu, bunun üzerine hükümlünün mevcut durumunun, ilk olarak adı geçen Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulunun 31/03/2021 tarihli ve 2021/1748 sayılı kararı ile hükümlünün FETÖ/PDY terör örgütüne sempatisinin devam ettiği, anılan örgütte aktif üye olduğu, tarafsız koğuşa geçme talep dilekçesinde yer alan beyanının samimi olmadığı, bir pişmanlığı bulunmadığı, uzun süren infaz sürecinin sonlarına doğru gerçek niyetini gizleyerek sırf açık ceza infaz kurumuna veya denetimli serbestliğe ayrılmak için tarafsız koğuşa geçme talebinde bulunduğu, örgütten ayrıldığı yönünde icraî bir hare...