Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3919 · K. 2022/4204
Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/3919 K. 2022/4204

E. 2021/3919K. 2022/420419 Eylül 2022
menfi tespittespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili ve müdahiller Denizbank A.Ş., ....,Türkiye İş Bankası,Huzur Faktoring A.Ş., ...., Plastik Ambalaj San. Ve Tic. Ltd.Şti., Haliç Finansal Kiralama A.Ş., ....., Sentetik Dokuma Sanayi Ve Ticaret A.Ş. Vekillerince ayrı ayrı istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde...

Karar Metni

6. Hukuk Dairesi 2021/3919 E. , 2022/4204 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili ve müdahiller Denizbank A.Ş., ....,Türkiye İş Bankası,Huzur Faktoring A.Ş., ...., Plastik Ambalaj San. Ve Tic. Ltd.Şti., Haliç Finansal Kiralama A.Ş., ....., Sentetik Dokuma Sanayi Ve Ticaret A.Ş. Vekillerince ayrı ayrı istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 19.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 373

Bozmaya uyma veya direnme61

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2021/8996 · K. 2022/2310

23 Mart 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/8271 · K. 2022/4940

7 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7921 · K. 2022/8104

17 Ekim 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/16961 · K. 2022/6928

6 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5286 · K. 2022/8102

17 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7972 · K. 2022/8106

17 Ekim 2022