Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, birden fazla muvazaa davasının açıldığı takdirde bedelin garameten paylaştırılması gerektiği, ancak daha önce Kapital Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından açılan davanın bu davada, sırasında bilinmemesi ve icra müdürlüğünce garameten paylaşımın dikkate alınmak sureti ile sıra cetveli düzenlenmesi gerektiğine göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden...
6. Hukuk Dairesi 2021/3817 E. , 2022/4218 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, birden fazla muvazaa davasının açıldığı takdirde bedelin garameten paylaştırılması gerektiği, ancak daha önce Kapital Hizmetleri A.Ş. vekili tarafından açılan davanın bu davada, sırasında bilinmemesi ve icra müdürlüğünce garameten paylaşımın dikkate alınmak sureti ile sıra cetveli düzenlenmesi gerektiğine göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 19.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.