Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4445 · K. 2022/12226
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4445 K. 2022/12226

E. 2022/4445K. 2022/1222619 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi Birleştirilen Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/441 Esas sayılı dosyası İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereğince, miktarı veya her paydaş için değeri 107.090,00-TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/4445 E. , 2022/12226 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi Birleştirilen Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/441 Esas sayılı dosyası İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

-K A R A R-

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereğince, miktarı veya her paydaş için değeri 107.090,00-TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz. Bu nedenle davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/3770 · K. 2022/4193

15 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/757 · K. 2022/4268

9 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/4077 · K. 2022/7269

22 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1296 · K. 2022/4218

27 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/10317 · K. 2022/14324

20 Ekim 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4534 · K. 2022/4916

6 Eylül 2022