SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, nitelikli mala zarar verme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanık ...'ın yokluğunda hükmolunan ve usulüne uygun 26.10.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 04.11.2015 tarihinde, sanık ...'ın yokluğunda hükmolunan ve usulüne uygun 26.10.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 03.11.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanıkların temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında verilen hükümlerin sanık ve ... Bakanlığınca yapılan temyiz taleplerinin...
8. Ceza Dairesi 2021/10026 E. , 2022/12391 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, nitelikli mala zarar verme, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanık ...'ın yokluğunda hükmolunan ve usulüne uygun 26.10.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 04.11.2015 tarihinde, sanık ...'ın yokluğunda hükmolunan ve usulüne uygun 26.10.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 03.11.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanıkların temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında verilen hükümlerin sanık ve ... Bakanlığınca yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde; ... Bakanlığı vekilinin kamu malına zarar verme suçu yönünden katılan sıfatını aldığı temyizinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan ... Bakanlığı vekilinin vekalet ücreti verilmesine ilişkin talebi hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağından ve sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, itiraz merciince de bir karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 3) Sanık ...'ın ve ... Bakanlığı vekilinin sanığın, kamu malına zarar verme, görevli memura mukavemet ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından yaptıkları temyiz taleplerinin incelenmesinde; a) ... Bakanlığının görevli memura mukavemet ve suç talillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından verilen hükümleri suçtan zarar görmemesi nedeni ile davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından verilen katılma kararının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle şikayetçi vekilinin bu suçlar yönünden temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, b) Sanık ...'ın görevli memura mukavemet suçu yönünden yaptığı temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın hukuka aykırı delil ile karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, c) ... Bakanlığı ve sanık ...'ın kamu malına zarar verme suçları yönünden yapılan incelemede; ... Bakanlığı ...