"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/816 E., 2016/192 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Karar başlığında tarih ve...
4. Ceza Dairesi 2021/14446 E. , 2023/22043 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/816 E., 2016/192 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanunun 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanunun 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanunun 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (1237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; haksız tahrike ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, eski eşi olan katılana "K.., şimdi koş verdiğin polislere sabaha kadar s... beni öğret oğluna, sonra ananı a... kurutmaya çalıştığı ağaca a... senin yattıkların bir bir dökülecek seni pavyona sattığı ortaya çıkacak, geçen cuma kimin altına yattın, 50 TL'ye ...lerde veriyormuşun artık annen gibi tüpçülere bakkala ver kuaforlerede sat kendini şerefini namusunu kaybetmişin, koş avukatın altına yat bedava davaya baksın." şeklinde birden fazla mesaj göndererek hakaret suçunu işlediği iddia ve Yerel Mahkemece kabul olunmuştur. 1. Sanık ikrar içeren savunmada bulunmuştur. 2. Mağdur benzer anlatımlarda bulunmuştur. 3. Suça konu mesajlara dair telefon ekran görüntüsü , sanığa ait adli sicil kaydı dosyada mevcuttur. IV. GEREKÇE A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden Sanık savunması, katılan beyanı, mesaj içerikleri ve tüm dosya kapsamından, katılandan sadır olan haksız bir fiilin dosyada tespit edilemediği anlaşıldığından, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. B. Sair Yönlerden Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Sanığın suça konu hakaret eylemlerini, hangi tarih ve zaman aralıklarında gerçekleştirdiği denetime olanak verecek şekilde gerekçede belirtilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, 2. Sanığın adli sicil kaydındaki suçların 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümle...