SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanması kararının, sanığın en son bilinen adresi olan ... isimli işyerine tebliğ çıkarılması ve bu adreste tebligatın yapılmaması halinde Tebligat Kanunun 21. maddesi uyarınca tebligatın yapılması gerekirken, doğrudan doğruya MERNİS adresine tebligatın çıkarılması usule aykırı olması nedeniyle temyiz talebinin süresinde yapıldığının kabulü ile yapılan incelemede; 5271 sayılı CMUK.nın 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulacağı belirtilmiş olup, bu denetim süresi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlamaktadır. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, sanığın...
8. Ceza Dairesi 2022/2343 E. , 2022/12330 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanması kararının, sanığın en son bilinen adresi olan ... isimli işyerine tebliğ çıkarılması ve bu adreste tebligatın yapılmaması halinde Tebligat Kanunun 21. maddesi uyarınca tebligatın yapılması gerekirken, doğrudan doğruya MERNİS adresine tebligatın çıkarılması usule aykırı olması nedeniyle temyiz talebinin süresinde yapıldığının kabulü ile yapılan incelemede; 5271 sayılı CMUK.nın 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulacağı belirtilmiş olup, bu denetim süresi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlamaktadır. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, sanığın en son bilinen adresi olan ... isimli işyerine tebliğ çıkarılması ve bu adreste tebligatın yapılmaması halinde Tebligat Kanunun 21 maddesi uyarınca tebligatın yapılması gerekirken, doğrudan doğruya MERNİS adresine tebligatın çıkarılmasından sonra karar kesinleştirilmiş ise de; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın usulüne uygun olarak kesinleşmediği bu nedenle denetim süresinin başlamadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.