Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6782 · K. 2022/7191
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6782 K. 2022/7191

E. 2022/6782K. 2022/719119 Eylül 2022
iadeişe iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişkinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından davanın kısmen kabulü ve lehe vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacının davanın kısmen kabulüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ilk derece mahkemesinin direnme kararının yerinde olduğunun anlaşılmasına göre; davacının davanın kısmen kabulüne yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde işbu...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/6782 E. , 2022/7191 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişkinin Kaldırılması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından davanın kısmen kabulü ve lehe vekalet ücretine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacının davanın kısmen kabulüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ilk derece mahkemesinin direnme kararının yerinde olduğunun anlaşılmasına göre; davacının davanın kısmen kabulüne yönelik temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde işbu davada kendini vekil ile temsil ettiren davacı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekâlet ücreti takdir ve tayin edilmesi gerekirken, bu yönün nazara alınmaması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA ve ilk derece mahkemesi kararının vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan davanın esasına yönelik davacının temyiz itirazlarının reddi ile kararın 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi. 19.09.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6407 · K. 2022/7186

19 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2404 · K. 2022/3312

6 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/9968 · K. 2022/7015

15 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6426 · K. 2022/7294

22 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/8951 · K. 2022/7013

15 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1182 · K. 2022/1628

22 Şubat 2022