Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 30/08/2019, 2019/İHK-10821sayılı kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı (başvuran) vekili; davacının murisi Yaşar Kunuğuş'un yolcu olarak bulunduğu araçla davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın karıştığı 03/01/2014 günlü trafik kazasında vefat ettiğini, ancak murisin nüfus kaydı olmadığı için ölenin Celal Saçlı olduğu iddiasıyla sigortanın başvuruya olumlu yanıt vermediğini belirterek, uğranılan zararın davalıdan tahsili isteminde bulunmuştur. Davalı vekili, başvurunun usulden ve esastan reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, başvurunun aktif dava ehliyeti yokluğundan dava şartı noksanlığından reddine...
4. Hukuk Dairesi 2022/4321 E. , 2022/10476 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 30/08/2019, 2019/İHK-10821sayılı kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı (başvuran) vekili; davacının murisi Yaşar Kunuğuş'un yolcu olarak bulunduğu araçla davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın karıştığı 03/01/2014 günlü trafik kazasında vefat ettiğini, ancak murisin nüfus kaydı olmadığı için ölenin Celal Saçlı olduğu iddiasıyla sigortanın başvuruya olumlu yanıt vermediğini belirterek, uğranılan zararın davalıdan tahsili isteminde bulunmuştur. Davalı vekili, başvurunun usulden ve esastan reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, başvurunun aktif dava ehliyeti yokluğundan dava şartı noksanlığından reddine karar verilmiş, davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine, itiraz hakem heyetince itirazın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.