Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4625 · K. 2022/12049
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4625 K. 2022/12049

E. 2022/4625K. 2022/1204919 Eylül 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından verilen hapis cezasının aynı olması, adli para cezası yönünden de bir gün karşılığı 20,00 TL adli para cezası olması karşısında yazılı şekilde hüküm tesisi, sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde TCK'nun 53/4. maddesine aykırı olarak hak yoksunluğuna karar verilmesi, Yasaya aykırı olup,...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/4625 E. , 2022/12049 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından verilen hapis cezasının aynı olması, adli para cezası yönünden de bir gün karşılığı 20,00 TL adli para cezası olması karşısında yazılı şekilde hüküm tesisi, sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde TCK'nun 53/4. maddesine aykırı olarak hak yoksunluğuna karar verilmesi, Yasaya aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hükümden sanık hakkında TCK'nun 53. maddesi gereğince hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması ve bozma sebepleri dışında kalan kısımlar aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4618 · K. 2022/13045

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3945 · K. 2022/11710

14 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5511 · K. 2022/13758

11 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5723 · K. 2022/14341

12 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8941 · K. 2022/15584

3 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5721 · K. 2022/15014

27 Ekim 2022