Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3953 · K. 2022/12148
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3953 K. 2022/12148

E. 2022/3953K. 2022/1214819 Eylül 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II) Sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde ise; Sanık müdafii tarafından bildirilen adrese yapılan tebligatın bizzat sanığa tebliğ olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/3953 E. , 2022/12148 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II) Sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde ise; Sanık müdafii tarafından bildirilen adrese yapılan tebligatın bizzat sanığa tebliğ olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak ONANMASINA, 19/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6028 · K. 2022/13498

6 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1595 · K. 2022/8504

26 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7894 · K. 2022/16567

21 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5940 · K. 2022/14400

19 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7631 · K. 2022/13006

29 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7110 · K. 2022/13816

11 Ekim 2022