Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4231 · K. 2022/12041
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4231 K. 2022/12041

E. 2022/4231K. 2022/1204119 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, hudut komutanlığı tarafından yapılan gözetleme faaliyeti sırasında, ... sınırından ... köyüne doğru bir adet aracın hareket ettiğinin tespiti üzerine, aracın durdurularak kasasında suça konu kaçak eşyanın yakalandığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/1-2. cümlesi kapsamında kaldığı cihetle, anılan maddenin 1. cümlesinin "1 yıldan 5 yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası" öngördüğü, aynı maddenin 2. cümlesinde eyleme uyan artırım ile cezanın üst sınırının "7 yıl, 6 ay hapis ve onbeş bin gün adli para cezası" olacağı, suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli halleri de göz önünde bulundurularak cezanın yukarı sınırı bu şekilde...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/4231 E. , 2022/12041 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, hudut komutanlığı tarafından yapılan gözetleme faaliyeti sırasında, ... sınırından ... köyüne doğru bir adet aracın hareket ettiğinin tespiti üzerine, aracın durdurularak kasasında suça konu kaçak eşyanın yakalandığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/1-2. cümlesi kapsamında kaldığı cihetle, anılan maddenin 1. cümlesinin "1 yıldan 5 yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adli para cezası" öngördüğü, aynı maddenin 2. cümlesinde eyleme uyan artırım ile cezanın üst sınırının "7 yıl, 6 ay hapis ve onbeş bin gün adli para cezası" olacağı, suçun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli halleri de göz önünde bulundurularak cezanın yukarı sınırı bu şekilde tespit edildikten sonra, 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca, 5 yıldan fazla ve 20 yıldan az hapis cezasını gerektiren suçlarda dava zamanaşımı süresinin 15 yıl olup, incelenen dosya kapsamında hüküm tarihi itibariyle zamanaşımının gerçekleşmediği ve esasa ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4069 · K. 2022/12241

21 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5853 · K. 2022/12911

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3511 · K. 2022/11831

15 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2335 · K. 2022/11615

13 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5291 · K. 2022/12499

22 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4221 · K. 2022/13143

3 Ekim 2022