SUÇ : Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet, diğer sanıklar hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma HÜKÜM : Eylemlerinin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet, diğer sanıklar hakkında atılı suçtan beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Başvurularının kapsamına göre incelemenin; sanık ... müdafin ve diğer sanıkların haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik, katılan bakanlık vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklardan ... ve ... hakkında verilen beraat ile ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-d maddesindeki...
5. Ceza Dairesi 2018/9258 E. , 2022/10557 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet, diğer sanıklar hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma HÜKÜM : Eylemlerinin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mahkumiyet, diğer sanıklar hakkında atılı suçtan beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Başvurularının kapsamına göre incelemenin; sanık ... müdafin ve diğer sanıkların haklarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik, katılan bakanlık vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklardan ... ve ... hakkında verilen beraat ile ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümleri ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ... ve ... haklarında verilen beraat hükümleri eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık ... müdafin, sanıklar ..., ..., ...'ın ve katılan bakanlık vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Sanık ...'nin hükümden sonra 08/10/2016 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince bir karar verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 19/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.