Taraflar arasındaki dava sonucu mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 4/1. maddesi uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp, düşünüldü: Dairemizce verilen 17.02.2020 tarih 2019/4038 Esas, 2020/1133 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun bulunmuş olup mahkemece verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesinin yapılmak üzere dosyanın 6763 sayılı Kanunun 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373. maddesinin 5. fıkrası uyarınca görevli Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, oy çokluğuyla karar verildi. 19.09.2022 (Pzt.) KARŞI OY YAZISI HMK'nın 361. md. gereğince temyiz süresi 2 haftadır. Davalı-karşı davacıya karar 01.05.2022 tarihinde tebliğ edilmiş,...
2. Hukuk Dairesi 2022/6699 E. , 2022/7168 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki dava sonucu mahkemece verilen hükmün Dairemizce bozulması üzerine, verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 4/1. maddesi uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp, düşünüldü: Dairemizce verilen 17.02.2020 tarih 2019/4038 Esas, 2020/1133 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun bulunmuş olup mahkemece verilen direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesinin yapılmak üzere dosyanın 6763 sayılı Kanunun 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373. maddesinin 5. fıkrası uyarınca görevli Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, oy çokluğuyla karar verildi. 19.09.2022 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
HMK'nın 361. md. gereğince temyiz süresi 2 haftadır. Davalı-karşı davacıya karar 01.05.2022 tarihinde tebliğ edilmiş, kararı 23.05.2022 tarihinde temyiz etmiştir. Her ne kadar mahkeme kararında temyiz süresini (1 ay) olarak göstermiş ise de HMK'nın 90-94. md. gereğince kanunun belirlediği süreler kesindir; hakim bu süreleri istisnai haller dışında artırıp azaltamaz. Anayasa Mahkemesi'nin aksi yönde verdiği karar, norm denetimine veya mahkemenin önüne gelen meseleye ilişkin olmayıp bireysel başvuru sonucunda verilmiş olduğundan Anayasa'nın 153/6 maddesi gereğince bağlayıcı olduğu da söylenemez. Bu nedenle temyiz isteminin süreden reddi gerektiği görüşünde olduğumdan karara katılmıyorum.