Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7484 · K. 2022/7148
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/7484 K. 2022/7148

E. 2022/7484K. 2022/714819 Eylül 2022
iadeişe iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişki Kurulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı baba tarafından duruşma talepli olarak temyiz edilmiş ise de; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369/2. maddesi uyarınca dava mahiyeti gereği duruşmalı işlerden olmadığı gibi; işin niteliği gereği temyiz incelemesinin öncelikli olarak yapılması zorunluğu olduğundan, davacının duruşma talebinin reddine karar verilmiş olup, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/7484 E. , 2022/7148 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişki Kurulması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı baba tarafından duruşma talepli olarak temyiz edilmiş ise de; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369/2. maddesi uyarınca dava mahiyeti gereği duruşmalı işlerden olmadığı gibi; işin niteliği gereği temyiz incelemesinin öncelikli olarak yapılması zorunluğu olduğundan, davacının duruşma talebinin reddine karar verilmiş olup, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.19.09.2022 (Prş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/7355 · K. 2022/6921

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/7353 · K. 2022/7079

15 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6127 · K. 2022/6632

4 Temmuz 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4138 · K. 2022/7672

3 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/6636 · K. 2022/7573

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4147 · K. 2022/7677

3 Ekim 2022