Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 11.10.2017 tarihli, 2017/3049 Esas, 2017/3078 Karar sayılı " düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530 TL olduğu ve nitelikli hırsızlık suçundan 19.06.2015 04.08.2010 tarihleri arasında 46 gün tutuklu kalan davacının 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 5.014,70 TL maddi 2.000 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 1.514,70 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminata hükemdlierek düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan...
12. Ceza Dairesi 2021/4060 E. , 2022/5773 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 11.10.2017 tarihli, 2017/3049 Esas, 2017/3078 Karar sayılı " düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 47.530 TL olduğu ve nitelikli hırsızlık suçundan 19.06.2015 04.08.2010 tarihleri arasında 46 gün tutuklu kalan davacının 50.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 5.014,70 TL maddi 2.000 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 1.514,70 TL maddi, 2.000 TL manevi tazminata hükemdlierek düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi nedeniyle toplam 3.514,70 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; Davalı vekilinin temyizinin katılma yolu ile yapılmadığı dikkate alınarak, 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE; 2- Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Tazminat talebinin dayanağı olan ... Anadolu 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/382 Esas 2015/593 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının nitelikli hırsızlık suçundan 19.06.2015 04.08.2015 tarihleri arasında 46 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 09.12.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 5.014,70 TL maddi 2.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda maddi tazminatın 1.514,70 TLye düşürülmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tazminat miktarların...